El vocero presidencial expone la estrategia gubernamental respecto al oro y critica la ‘politización’ de la AGN

En una conferencia de prensa, el vocero presidencial, Adrián Ravier, comentó sobre el informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que abordó los estados contables del Banco Central (BCRA). Este informe afirmó que las operaciones de cobertura relacionadas con el oro generaron una pérdida de US$1023 millones, costeada con divisas. Ravier denunció una “politización” del organismo y expresó: “El BCRA es autónomo y debería dar sus respuestas, pero dada la repercusión, decimos algunas cosas”. El funcionario aseguró que las posiciones de oro del Banco Central presentan un balance positivo de US$2500 millones, destacando que el BCRA ha reportado ganancias de US$2500 millones. Al ser interrogado al respecto, Ravier garantizó que “es para destacar”. También hizo hincapié en que la gestión anterior dejó al BCRA “con un desequilibrio enorme a diciembre de 2023”, mientras que ahora la situación “está saneada”. A raíz del informe de la AGN, el BCRA emitió una declaración afirmando que su posición en oro, incluyendo las coberturas, resultó en una ganancia neta de US$2505 millones y acusó a la dirección de la AGN de actuar con fines “puramente políticos”. Por su parte, el presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, insinuó que la entidad había especulado y cometido errores en los cálculos. El BCRA aclaró que implementa una política de cobertura sobre el 100% de su posición en oro para proteger las reservas ante caídas de precios significativas. Ravier subrayó que “hoy se observa mucha volatilidad en el oro”, lo que justifica la necesidad de un seguro ante la inestabilidad del mercado. Comparó la situación con un seguro de auto, argumentando que si una persona no tiene accidentes durante un año, podría pensar que perdió dinero al pagar la prima del seguro, pero eso no implica un error en haber adquirido la cobertura. Además, destacó que el reciente aumento del precio del oro generó al BCRA una ganancia de US$3500 millones. Cuando se le preguntó sobre la identidad de la aseguradora involucrada, Ravier admitió no recordarla. En relación a la “politización” de la AGN, Olmos había escrito en redes sociales que el BCRA había hecho operaciones basadas en pronósticos sobre el precio del oro, asegurando haber cometido un error que resultó en la pérdida mencionada, afirmaciones que no estaban en el informe técnico. Frente a esto, el BCRA criticó la comunicación que reconocía el fin de la cobertura, a la vez que calificaba las operaciones de especulativas. Ravier también dirigió críticas hacia la conducta de la AGN, alegando que el informe presentaba una acción especulativa del BCRA y también hacía referencia a la cobertura, lo que, según él, resulta contradictorio. Finalmente, reafirmó la legitimidad de la cobertura al afirmar: “Especulativo sería pensar ‘no tomo la cobertura porque especulo que el precio del oro va a subir y no voy a necesitarla’. La realidad es que, como el Gobierno no quiere especular, se cubre con un seguro tratando de dar estabilidad.”