Procesamiento de Viviana Fein por Irregularidades en la Investigación de la Muerte de Nisman
El juez federal Julián Ercolini dictó este martes el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein, al considerarla responsable de las graves irregularidades detectadas durante la etapa inicial de la investigación por la muerte del fiscal federal Alberto Nisman. El magistrado concluyó que la actuación de Fein permitió la “alteración de la escena del crimen”, provocó la pérdida de pruebas cruciales y, en consecuencia, afectó significativamente el resultado final de la pesquisa judicial.
La contundente resolución judicial sostiene que Fein, quien estuvo a cargo de las primeras diligencias, “no preservó debidamente la escena del hecho ni recolectó todos los elementos probatorios que allí se encontraban” durante el procedimiento realizado en el departamento del complejo Le Parc Puerto Madero, donde el fiscal fue hallado sin vida el 18 de enero de 2015.
Alteración y Pérdida de Evidencia
En su fallo, Ercolini es enfático al señalar que estas omisiones y acciones negligentes “permitieron la alteración de la escena del crimen, perpetrada por el accionar de la propia fiscal y de quienes se encontraban allí presentes bajo su órbita”. Esta situación, según el juez, “afectó de este modo en forma directa el correcto desarrollo y el resultado de la investigación”, dificultando de manera irreparable la determinación de las circunstancias exactas de la muerte de Nisman.
El fallo enumera con detalle una serie de presuntas irregularidades directamente atribuidas a la exfiscal. Entre ellas, se destaca haber “circunscripto de manera deficiente la escena del hecho”, su demora de “casi una hora y media en arribar al lugar” tras tomar conocimiento formal del suceso (llegó a la 1:39 de la madrugada), y su pasividad ante la situación irregular.
Un Escenario Descontrolado
El documento judicial subraya que, al llegar al departamento de Le Parc, Fein permitió la presencia de “alrededor de veinte personas” en el interior del inmueble y “más de treinta” en el complejo, la mayoría de ellas “sin la vestimenta adecuada para un procedimiento de este tipo”. Según el juez, la entonces fiscal “no arbitró ningún tipo de medida” para controlar o modificar esta situación. Tampoco “constató la identidad de todos los allí presentes” ni dejó asentado el estado en que se encontraba el departamento al momento de su arribo, lo que es fundamental en un procedimiento de estas características.
La permisividad de Fein incluyó autorizar la “libre circulación” de personas sin control dentro del departamento e, incluso, “la manipulación y alteración de elementos probatorios”. El magistrado concluyó que estas graves falencias “generaron un grave perjuicio para el curso de la investigación del homicidio del fiscal federal N. Alberto Nisman”, dado que “provocaron la pérdida y/o alteración de evidencias”.
Contexto del Homicidio
Ercolini también recordó en la resolución el contexto de la causa principal, en la que ya se determinó que Nisman “fue encontrado muerto de forma violenta” y reiteró la hipótesis sostenida en ese expediente: que el fiscal fue víctima de un homicidio cometido entre la noche del 17 y la mañana del 18 de enero de 2015.
La Defensa de Fein y la Postura del Juez
Durante su indagatoria, Viviana Fein rechazó categóricamente las acusaciones y solicitó su sobreseimiento. La ex fiscal argumentó que las conductas atribuidas “carecían de determinación fáctica” y negó haber orientado intencionalmente la investigación hacia la hipótesis de suicidio. Aseguró, además, que muchas de las irregularidades señaladas ocurrieron antes de su llegada al departamento.
Asimismo, argumentó que “los fiscales no están legalmente obligados a concurrir personalmente” a este tipo de procedimientos y afirmó que la escena del hecho ya estaba siendo manejada por las fuerzas de seguridad al momento de su arribo.
No obstante, el juez Ercolini desestimó estos argumentos. Sostuvo que Fein, como titular de la investigación, tenía “una activa intervención como parte del proceso” y poseía facultades suficientes para ordenar medidas, dirigir a las fuerzas de seguridad y garantizar de manera efectiva la preservación de la escena del crimen.
El fallo hace referencia a manuales y protocolos nacionales e internacionales sobre preservación de escenas del crimen, señalando que dichas reglas eran de conocimiento de los operadores judiciales. Según el magistrado, Fein “habría hecho caso omiso a las directrices allí contenidas, permitiendo la sucesión de irregularidades que caracterizaron la investigación de la muerte del ex titular de la UFI-AMIA”.
Como resultado de su procesamiento por el delito de encubrimiento agravado, el juez Ercolini le trabó a la exfiscal Viviana Fein un embargo sobre sus bienes por la suma de 15 millones de pesos.
